距离中期选举还有不到一周的时间，国会山的共和党议员们已经在准备调查他们眼中的“觉醒的资本主义”，指的是那些将气候变化视为经济风险的华尔街公司。
民调显示，共和党将重掌众议院，共和党人正准备拷问大型金融公司的首席执行官们，以及美国证券交易委员会的民主党主席加里•詹斯勒(Gary Gensler)，询问他们为遏制气候变化所做的努力。在参议院，民意调查显示，参议院控制权的争夺势均力败，关键的参议员正在推动立法，惩罚那些优先考虑环境、社会和治理事业(即ESG)而非纯粹利润的企业。
这些举动肯定会使围绕ESG投资的斗争升级，并给华尔街带来进一步的寒蝉效应，一些华尔街首席执行官正争相强调，他们的公司仍在投资化石燃料。
肯塔基州共和党众议员加兰德·“安迪”·巴尔(Garland“Andy”Barr)在一次采访中表示，在众议院金融服务委员会中，“ESG原则将成为共和党多数派监管的主要重点之一”，该委员会负责监管美国的银行、保险和房地产行业。
巴尔说:“我的观点是，ESG投资是我们资本市场的毒瘤。”“这是对美国投资者的欺诈。”
他补充说，SEC“之所以成为我们监管的目标，是因为这份长达534页的气候信息披露条例。”他指的是一项拟议中的规定，要求所有上市公司披露其温室气体排放量，以及它们面临的气候变化风险。
并非所有人都相信，共和党接管国会后，华尔街公司将面临真正的威胁。一些人认为，共和党的举动是一场政治表演，目的是满足该党的基础选民，为美国正在进行的文化战争火上浇水。
美国联合银行(Amalgamated Bank)的首席可持续发展官伊万·弗里什伯格(Ivan Frishberg)表示，共和党正在进行“大量的政治投机活动”。联合银行与化石燃料公司没有业务往来。“但我不认为这改变了资产管理公司或银行在气候变化中管理资产的方式，也没有改变他们参与气候行动的方式。”
然而，如果民主党在中期选举中表现不佳，可持续投资的支持者将面临严格的审查，导致备受瞩目的听证会和对政府官员的拷问。
俄克拉荷马州共和党众议员弗兰克·d·卢卡斯(Frank D. Lucas)表示，在传唤全球最大资产管理公司贝莱德(BlackRock)等大型金融公司的首席执行官之前，他更倾向于寻求Gensler和其他拜登政府官员的证词。卢卡斯说，他将向帕特里克·t·麦克亨利(北卡罗来纳州共和党)推荐这种方法，如果众议院易手，麦克亨利将成为金融服务委员会主席。
众议员Blaine Luetkemeyer (R-Mo.)说，他希望召集三大投资顾问——贝莱德，先锋和道富银行的负责人，他们利用自己的经济实力来遏制气候变化，并推进其他在自由派中受欢迎的事业。
麦克亨利没有立即接受采访。SEC没有回应记者的置评请求。
SEC提出了一项具有里程碑意义的气候信息披露规则。以下是你需要知道的。
“向wokeism漂流”
如果共和党在中期选举中赢得众议院，而民主党保留参议院，大型金融公司的首席执行官们可能会面临气候变化的冲击。众议院保守派议员可能会批评这些公司的“ESG政治偏见”，就像前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)最近描述的可持续投资那样，而在国会的另一边，自由派参议员可能会抨击这些公司在减少导致气候变化的温室气体排放方面做得不够。
“在他们左耳尖叫之后，我们变成了他们右耳里的巨大噪音，”参议员凯文·克莱默(北卡罗来纳州共和党)这样评价华尔街公司。
参议院银行委员会主席谢罗德·布朗(俄亥俄州民主党)在一份声明中说，他将继续要求大银行的首席执行官为他们如何服务客户和对待员工负责，并将让他们到国会山为自己回答问题。
布朗说:“我们知道，当华尔街忽视有色人种社区，忽视气候变化等长期风险时，付出代价的是工人、小型投资者和消费者。”
注册气候202，这是一个关于气候政策和政治的每日通讯
一位不愿透露姓名的银行业官员表示，讽刺的是，共和党人正试图告诉企业不要接受气候意识投资，尽管共和党人通常颂扬自由市场的优点。
这位官员表示:“从历史上看，进步人士更愿意推动私营部门支持他们的举措，而许多保守派人士认为，私营部门应该自由地做出他们想做的决定。”“在过去几年里，这种情况明显发生了逆转。我认为这是因为一些保守派人士觉得他们正在输掉这场战斗，这些公司正在滑向觉醒主义。”
化石燃料公司一直在积极游说，希望削弱SEC的气候信息披露规定，这给共和党人带来了压力，要求他们维护自己所支持的这个行业的利益。
“银行和投资者不应该以ESG为前提，对整个行业进行绝对歧视，”美国石油协会(American Petroleum Institute)负责企业政策的副总裁亚伦·帕迪拉(Aaron Padilla)说。美国石油协会是代表石油和天然气行业的强大贸易组织。
克莱默说，他认为支持自由市场资本主义和仔细审查可持续投资之间没有矛盾。他补充说，保守派人士在与银行业高管讨论可持续投资问题时，往往寻求采取合作(而非对抗)的方式。
克莱默在2021年春天提出了一项禁止银行歧视化石燃料行业的法案，他说，他与摩根大通的杰米·戴蒙、花旗集团的简·弗雷泽、美国银行的布莱恩·莫伊尼汉、富国银行的查理·沙夫和高盛的大卫·所罗门等5家银行的首席执行官进行了愉快的电话交谈。几个月后，所罗门飞往北达科他州，与这位参议员一起参加市政厅会议。
参议员丹·沙利文(阿拉斯加共和党)提出了单独的立法来阻止贝莱德、先锋和道富银行对气候风险的考虑——这三家公司管理着合计超过20万亿美元的资产——他的发言人说，他也与行业高管讨论了该法案。沙利文在一份电子邮件声明中表示:“我完全预计这些对话将持续到明年。”
“通往地狱的道路”
阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)指责贝莱德和其他华尔街公司“表现得像一个气候卡特尔”，助长了高油价。但没有证据表明可持续投资影响了天然气价格。天然气价格上涨的原因有很多，包括全球石油市场趋紧和俄罗斯入侵乌克兰。
贝莱德(BlackRock)首席执行官拉里•芬克(Larry Fink)为其公司推动企业对环境和社会进步负责的努力进行了辩护。在1月份致美国企业界的年度信中，他认为专注于ESG原则与赚钱并不冲突。
贝莱德ceo:企业不是“气候警察”
芬克在信中写道:“我们关注可持续发展，不是因为我们是环保主义者，而是因为我们是资本家和客户的受托人。”他还补充道，“资本主义有塑造社会的力量，是变革的强大催化剂。但企业不能独自做到这一点，他们也不能成为气候警察。”
与此同时，贝莱德反驳了保守派州官员对该公司歧视化石燃料的指控。例如，在德克萨斯州，一项新法律禁止该州的退休基金和投资基金与那些被州审计长称为“抵制”石油和天然气行业的公司做生意。
贝莱德在其网站上回应称:“我们不抵制能源行业。”恰恰相反:贝莱德的客户是能源行业最大的一些投资者。仅在美国，我们就代表客户向美国能源公司投资了1700亿美元，包括管道和发电设施。”
戴蒙还为摩根大通继续投资化石燃料进行了辩护，即使该公司在2020年宣布将停止向新煤矿或燃煤电厂提供贷款。
在9月份的众议院监督委员会听证会上，来自密歇根州的民主党众议员拉什达·特莱布(Rashida Tlaib)向戴蒙施压，问他是否会承诺停止为那些碳足迹巨大、威胁全球气候目标的新石油、天然气和煤炭项目提供资金。
戴蒙反驳道:“绝对不行，那将是美国的地狱之路。”
上升的风险
与大多数共和党人的观点相反，民主党人和气候活动人士认为，随着世界向更清洁的能源形式过渡，化石燃料投资的风险越来越大。国际能源署(International Energy Agency)上周预测，尽管俄罗斯在乌克兰的战争引发了能源危机，但煤炭、天然气和石油的需求将在不久的将来见顶。
自由主义者和活动人士还指出，全球变暖正在通过更强的风暴、海平面上升和肆虐的野火造成越来越多的经济损失。根据美国国家海洋和大气管理局的数据，美国去年遭受了20次天气和气候灾害，每次损失至少10亿美元。
“它们并没有放缓”:数十亿美元灾难的增加
在加州，大规模的野火给保险公司造成了巨大损失，促使许多保险公司从该州的火灾易发地区撤出。在佛罗里达州，飓风伊恩可能是该州历史上损失最大的风暴，根据建模公司RMS的数据，投保损失预计将达到670亿美元。
联合银行的弗里什伯格说:“佛罗里达州和加利福尼亚州正在发生的保险危机与气候直接相关。”“在这个时候，在金融背景下否认气候风险，本质上就是一个气候否定者。
金融服务公司晨星(Morningstar)可持续发展研究主管乔恩·黑尔(Jon Hale)说，欧洲和其他国家的企业已经意识到气候变化可能给它们的投资带来的风险，这使得美国企业几乎无法回避这个问题。
黑尔说，私营部门对气候风险的审查“不是美国政治右翼真正能够阻止的事情。”
本文来自作者[春枫]投稿，不代表郑大高科立场，如若转载，请注明出处：https://wak.zzuhitech.com/keji/202505-33.html
评论列表（4条）
我是郑大高科的签约作者“春枫”！
希望本篇文章《共和党计划对华尔街的气候友好投资展开调查》能对你有所帮助！
本站[郑大高科]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：距离中期选举还有不到一周的时间，国会山的共和党议员们已经在准备调查他们眼中的“觉醒的资本主义”，指的是那些将气候变化视为经济风险的华尔街公司。...